Planlama Dergisi, 2006/1, s. 33-42
…
Peki 2000’lere gelindiğinde, nasıl olup da bir yandan ağır bir mekan fetişizmi / teknisizmi, bir yandan da sorgulanmaya teşne olunmayan bir serbest piyasa dili, alandaki akademik, disipliner ve / ya da mesleki çalışmaların prizması olarak pekala nitelenebilecek bir bilimsel toplantıda büyük ölçüde hakim olabiliyor? Belki de riskleri ve fırsatları değerlendiren bir “gerçekçilik”le toplumsal adaleti, eşitsizlikleri ve iktidar ilişkilerini dert edinen bir “naiflik ve demodelik” arasındaki uçurumun yuttuğu bir yanıttır bu…
Makaleyi indirmek için tıklayınız
BİRİKENLER... 